Sunday, 29 August 2010

夏商有鑒當深戒

據新聞報道,約八萬名香港市民參加了今天的遊行,悼念上星期一在馬尼拉遇害的香港遊客。我也參加了。

在維多利亞公園等了一小時,才可以離開公園,正式開始遊行。今天颱風逼近,天氣十分悶熱,猶幸沒有中暑。約一小時便行畢全程,在中環遮打花園繫上黃絲帶,然後回家。

這是我平生第一次參加遊行。

因為痛心、因為在意、因為意難平,所以參加。

痛心,因為一家老少開開心心放暑假去旅行,突然變成了孤兒寡婦。在意,因為他們是香港人,是他也是你和我。意難平,因為他們本來可能有機會逃出生天,卻被拙劣、愚笨、無能的菲律賓警察連累,落得家破人亡,死不瞑目。至於事後總統和政府高層那些不負責任、冷漠無情的諉過之言,已經不用計較了。

當大多數人為菲律賓當局營救失當而憤慨不已,也有少許憤青把矛頭指向在香港打工的菲籍傭工。至今已有兩宗無故辭退傭工的個案,另有一人在巴士上被人吐口水洩憤。

我最鄙視那些歧視、虐待弱者的懦夫。他們的行為未必犯法,本質上卻與脅持人質的槍手何異?要討回公道,就找元兇首惡去;拿無辜的老弱婦孺出氣,算哪門子的英雄好漢?

更何況,數十萬菲籍傭工離鄉背井,做的大都是粗活,掙取不算豐厚的薪水養家活口,竟成為菲律賓最重要的外匯收入來源。這個國家到底有多糟糕,可以想見。可嘆的是,菲律賓近年經濟其實不錯,每年國內生產總值的增幅尚算可觀,但仍有三分之一的人口活在貧窮線下。大家不禁要問:錢到哪裡去了?為甚麼政府連警察的薪水也付不出?為甚麼那麼多人仍然貧困?

我不熟悉菲律賓的情況,但據新聞報道,幾乎可以肯定貪污腐敗是其中一個造成各種社會問題的主要原因。據稱傭工在國外幹粗活,收入比大學教授還要高。如果這個說法屬實,菲律賓人之拮据,可見一斑。要是貪污猖獗至此,就不難明白為甚麼負責拯救人質的警察裝備如此缺乏、訓練如此拙劣,救援人員如此畏首畏尾、貪生怕死。

老實說,要求一個被貪腐侵蝕的政府徹查真相,追究責任,本來就是緣木求魚。貪腐的本質是甚麼?就是貪婪,就是利益凌駕於法律和公義,就是為了利益,不惜枉法求全,保護或撈取更多利益。

所以貪腐橫行,就沒有責任和公義。因此,反腐倡廉不是虛無縹緲的道德高地,而是關乎人類福祉的基本問題。反腐倡廉,在於克制人性的貪欲,弘揚人性中善良、惻隱、急公好義的本質。歸根究柢,還是需要從教育著手,但體制上的監察和制衡措施也不可缺少。因為無論教育有多完善,總會有一些無法抑制貪欲或抵抗引誘的人。體制上的監察和制衡措施,就是給這些意志力薄弱的人加設一道防護網,時刻提醒他們犯錯的後果。

菲律賓看似遙遠和落後,但貪腐問題在哪裡的本質都是一樣的。當我們痛斥菲律賓政府和警察的無能,有沒有想過箇中的原因?貪腐真的只是他們國家的問題嗎?我們真的可以肯定,貪腐不會在香港死灰復燃嗎?我們真的有能力長期控制自己的貪欲嗎?

更應該問的是:為甚麼當地的民主政治體制,不能遏止社會各階層的貪污腐敗?是體制不夠完善?還是別有隱情?

記得香港有些人把一切社會問題歸咎於香港畸型的政治體制,認為只要一人一票選舉立法會和行政長官,問題就會迎刃而解。看到菲律賓多年來也無法解決的貪腐問題,在民主體制下繼續滋長,不禁要問:那些人是否太天真、太迷信了?

趙太太說得好:「夏商有鑒當深戒,簡策汗青今具在。」八月二十三日在馬尼拉發生的悲劇,除了讓我們感悟生命的脆弱、公義的可貴,更應該警惕我們反腐倡廉的重要。

2 comments:

  1. 關於你「:那些人是否太天真、太迷信了?」的疑問, 今天明報社論剛好有篇文章有談及到 -- 菲律賓的崎嶇民主路 孔誥烽
    明報 2010-08-30 http://rtportal.wordpress.com/2010/08/30/%E8%8F%B2%E5%BE%8B%E8%B3%93%E7%9A%84%E5%B4%8E%E5%B6%87%E6%B0%91%E4%B8%BB%E8%B7%AF/

    ReplyDelete
  2. 謝謝你提供的連結,這篇文章寫得不錯,某程度上也解答了拙文提出的問題。

    其實任何政制都有優劣,我只是好奇,為甚麼「民主政制就是最好的」彷彿是一個不可動搖和質疑的基本共識?為甚麼香港沒幾篇文章會平心靜氣地討論政制的優劣、民主政制的定義、優點和局限、怎樣才是比較完善而適合香港甚至中國的民主體制?我以為這些才是推動民主政制的基本理據。

    ReplyDelete

Thank you for your comment. It will be published after moderation by the blogger to avoid spam messages. Thank you in advance for your understanding.