Saturday, 15 September 2012

粵劇新秀演出系列之《十奏嚴嵩》

當年公主殿下離鸞獨舞,演過不少乃師以外其他名家的劇目,我也順帶增長了見識,獲益良多。《十奏嚴嵩》便是其中之一。殿下與林錦堂合演海瑞夫婦,那份同心同德的親厚、捨身成仁的悲壯,感人至深。尤其海夫人一句「你縱然殉國有餘哀,我訓子持家無淚影」,殿下唱來情韻深邃,至今記憶猶新。

沒想到事隔十餘年,才有機會重看此劇。雖然無意與前賢比較,但是時光荏苒、物是人非的感觸,仍不免襲上心頭。

是次《十奏嚴嵩》藝青雲黃寶萱袁善婷鄭雅琪譚穎倫司徒翠英擔綱,其中幾位都是早前在其他劇目合作過的,演來漸見默契,亦有明顯進步,令人欣喜。例如鄭雅琪演嚴嵩之女、嘉靖皇帝的貴妃,恃寵生驕,包庇家人貪贓枉法,表情和做手都較《紫釵記》更見細膩,可喜可賀。更難得的是,她沒有像粵語長片西宮娘娘那些藐嘴藐舌睜眉突眼的臉譜化演繹,反覺深藏不露,難於應付。在大鬧都察院一場,她也沒有潑婦罵街般的撒野,只覺嚴妃橫蠻之餘,尚有三分自矜,深得我心。

譚穎倫年紀雖輕,開臉演反派倒是頗具水準,早前在《一把存忠劍》飾演王莽,只有小半場戲份,牛刀小試已覺先聲奪人。如今再演嚴嵩,甫出場已覺權焰凌天,頗具威勢。與海瑞兩次交鋒,勢均力敵,甚是精采。只嫌結局時海瑞十本表章被逐一駁回,嚴嵩的反應略嫌平淡,欠缺變化和層次。如能層層遞進,一次比一次囂張跋扈,自可帶動觀眾情緒,加強「看他最後如何伏法」的懸疑氣氛。當然,要做到這一點,必須對人物性格和處境揣摩透徹才行;而能體會多少,又與演員本身的年紀、閱歷有關,並非一朝一夕可期。以Alan的年紀,能有目前的水準,已經很不錯了。

袁善婷演昏君嘉靖皇帝,選擇以少不更事、毫無主見、對嚴嵩父女言聽計從為重點,與當年阮兆輝醉眼惺忪、一臉猥瑣的形象迥異不同,頗感別開生面,也符合她本人外形和氣質,甚是聰明。可惜到結局才露面,戲份甚少。

司徒翠英飾演皇后之父蘇文同,亦是到結局才出場的人物,戲份比嘉靖皇帝更少,泰半只有站在金鑾殿上看戲的份兒。早前看她演李益,七情上面,甚是動人;沒想到她戴上白鬍子演老生,眉目清朗,而且同樣稱職。雖然曲白極少,她站在一旁亦無鬆懈,臉部表情緊扣戲文,值得讚賞。

藝青雲早前在《一把存忠劍》飾演劉秀,發揮有限,戲份反不及扶助劉秀的兩員大將。這次擔綱文武生,才算正式領略到她的演藝功力。她的海瑞文質彬彬,雖云凜然剛勇,絕無粗野過火之弊。十多年前曾在藝術節之類的場合看過《十奏嚴嵩》的折子,正是最後金殿上奏那一場。飾演海瑞者乃前輩名宿,演來火氣迫人、威勇無匹,但我看來卻像「十咒嚴嵩」,舉手投足之間,絲毫沒有文官應有的優雅沉著。雖說十道表章逐一駁回,自然徬徨焦躁、憂急如焚,但飽學儒士的舉止,理應與快意恩仇的江湖武夫有所區別。何況,俗語也說「由奢入儉難」,火候未足,尚可慢慢揣摩增益;習慣大開大闔而要收斂,則困難得多了。

只可惜演到最後十奏嚴嵩的高潮所在,有兩三處地方稍覺洩氣甚至停頓,不知是否過度緊張之故,猶幸她臨危不亂,也稱不上甚麼失誤,只是略有微瑕,未足為病。倒是海瑞夫婦那一場從互相試探到寫表、訣別的對手戲,略嫌平淡,未足感人,仍須加強表現夫妻之間情深義重、先公後私的高尚情操。

黃寶萱飾演海夫人,稍覺失色。大概因為年紀或閱歷所限,對已婚婦人(尤其是端莊謹嚴的誥命夫人)的體會不深,所以無論與夫婿或兒女的對手戲,始終未夠懇切動人,頗有隔靴搔癢之嘆。她的表情和舉止亦嫌未夠沉靜端嫻,看來像新婚少婦多於成婚十年、兒女繞膝的婦人,看來仍須仔細思考,努力調整。

最後,不得不讚揚一下製作者整理劇本的用心。記得殿下當年搬演此劇,結局時海夫人突然帶同一雙兒女入宮喊冤,突兀之餘,更與前文相悖,而且不合情理。海夫人雖是誥命夫人,既無後宮特准或邀請,焉有攜兒帶女入宮之理?當時已百思不得其解,但不知是原著所有或是後人所加,始終無從深究。如今重演,喜見已改成皇后收到戚繼光飛丸密函,入宮稟報,揭破嚴嵩通敵賣國之事。蘇文同乘機要求搜查嚴府蒐證,一舉成功,終使嚴嵩伏法,海夫人則始終不曾露面。如此一來,故事才算完整和合理,雖說海夫人少了出場機會,以戲論戲,卻是無可厚非的。

附錄:《十奏嚴嵩》演出劇照

4 comments:

  1. 「皇后收到戚繼光飛丸密函,入宮稟報,揭破嚴嵩通敵賣國....」
    本來就是蘇翁編劇,任劍輝、靚次伯在60年代的海瑞奏嚴嵩故事電影「大紅袍」的煞科情節。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 感謝Chris解惑,原來如此。但為何場刊卻寫明是李少芸編劇?難道大半是李氏原作,到結局才參用蘇翁電影版?

      Delete
  2. 嚴嵩勾結倭寇,被搜出「東海倭刀、龍袍玉帶」之情節,於史無據。
    大紅袍電影是1965年,我再查了一翩,蘇翁是撰曲,編劇是黃鶴聲。
    李少芸的活躍年代,是50-60,可能也編過同題材粵劇,黃鶴聲與他會不會是互抄,也不知道了。
    這裡有大紅袍原裝片段,我非常欣賞任姐的搏命忘情演出。
    http://www.youtube.com/watch?v=4Y0oZLs-ZbE

    ReplyDelete
  3. 呵呵,看這類民間傳奇,我從來沒有考慮過史實無據的問題,但求他們不把嚴嵩錯置於洪武或崇禎年間,已經還得神落了。
    謝謝資料。任姐的《大紅袍》我還沒看過,只在其他節目見過一些片段,的確很有火,教我想起《帝女花》〈上表〉的周駙馬。

    ReplyDelete

Thank you for your comment. It will be published after moderation by the blogger to avoid spam messages. Thank you in advance for your understanding.