Saturday, 14 June 2014

《竊聽風雲3》

麥兆輝、莊文強聯合編導的《竊聽風雲》系列,已拍到第三集,據說也是最後一集。

素來喜歡《竊聽風雲》系列揭露貪婪、直搗人心的主題,加上今次的題材緊扣時事脈搏,甫上畫,忙不迭跑去捧場。

可惜看完了,相當失望。這次的題材可能是三集之中最受關注的,效果卻是最差的。

編導野心太大、顧此失彼、犯駁纍纍、結局草率等致命傷,已有不少影評談論過,我很同意,也不想再多費唇舌。老友是超級影迷,閱片無數,更痛斥移植無線電視劇主題曲、由幾個大男人在戲裡合唱的點子,已經開到荼蘼,了無新意,我也十分贊成。然而《風雲》的曲詞實在與電影內容配合得天衣無縫,不難想像製作人的立場:「既然珠玉在前,當今的創作人也未必做到舊作的言簡意賅、一針見血,何必多此一舉?」順手拈來,自是情理之中。從商業角度看,另創新曲風險高,反不如選用舊曲可以作為吸引觀眾的噱頭,而且瞄準了觀眾對八十年代流行文化的懷緬與崇拜,計算精確無比,成效也顯著──試看facebook上各類《風雲》視頻洗版的盛況,連「主場新聞」也未能免俗,便可知一二。平心而論,那場合唱戲份的接榫異常生硬,結局時播放的正式重唱版也選錯了歌手。如果改由兒童合唱團演唱,配合結局的畫面,相信會更有意思。

另一處我極不滿意的地方,就是劉青雲、林嘉華、方中信和林家棟分飾的「土豪四兄弟」,人物設計粗疏得令人吃驚。除了髮式、穿戴、表情、舉止等造型上的細節之外,可謂面目模糊、缺乏個性。兩個多小時看將下來,劇終時我連四人的名字和排行也記不住,只記得他們滿身酒色財氣,還有一張張賤肉橫生、貪得無厭的嘴臉。至於古天樂和吳彥祖的角色,同樣寫得渾沌難明,不知是編導故弄玄虛,畫虎不成反類犬,抑或真箇力有不逮。古天樂復仇的原因固然難以令人信服,吳彥祖更像破空而出的齊天大聖,只知他因為「不誠實使用電腦」而坐過牢,此外沒有任何來龍去脈,更令人摸不著頭腦。

若論人物形象,周迅、葉璇、曾江和吳孟達,俱比他們鮮明得多。周迅是主角中唯一的正派角色,而《竊聽風雲3》又是合拍片,難免令人浮想聯翩。竊以為如此杯弓蛇影,實屬多餘。正派、反派又怎樣?能否勝任才是關鍵。說實話,演員有多少斤兩,懂戲的觀眾一目瞭然,跟角色沒關係。看片中多少配角,連話也沒幾句,不是同樣神采飛揚,教人一看就記住了嗎?我倒欣賞周迅以粵語演出,把嫁到新界的過埠新娘(還有人記得這個詞兒嗎?)演得形神兼備,實在不應為了其他原因而一筆抹煞。

相比之下,葉璇和曾江保持水準,但沒甚麼突破,角色也有點似曾相識之感。吳孟達演來入型入格,戲份雖少,卻比《香港仔》的老父更有發揮,相當搶鏡。若問最驚喜者,則非郭鋒和羅蘭莫屬。沒想到兩位老戲骨說起「圍頭話」來頭頭是道,插科打諢恰到好處,為晦暗、沉鬱的劇情平添不少繽紛色彩。

散場時,耳聽著那有神無氣的主題曲,眼看演員表上的名字稍縱即逝,忽然驚覺為甚麼近年香港電影像粵劇舞臺一樣,總是陽盛陰衰?戰後國、粵語片的女明星千嬌百媚,各具風姿,多麼令人難忘,為何如今後繼無人?

然而,一部電影是否受歡迎,取決因素甚多,難以一概而論。《竊聽風雲3》緊扣社會脈搏,觸動人心,既是吸引觀眾、掀起話題的商業策略,也是編導以創作回應社會問題的抱負所在。或可預期,此片的寫實色彩與社會意義,遠遠超乎其藝術水平,足以成為流傳後世的主要原因。

No comments:

Post a Comment

Thank you for your comment. It will be published after moderation by the blogger to avoid spam messages. Thank you in advance for your understanding.