Friday, 16 December 2016

戲曲節雜憶

本來想按慣例把今年「中國戲曲節」的節目逐一記述,可是開學以來實在沒時間,也沒閒心。如今除夕將至,總算喘定一口氣,還是給未談論的節目,簡單寫一點感想好了。

山東菏澤市地方戲曲傳承研究院

今天的山東簡稱「魯」,但在先秦時代,除了孔子的故鄉魯國、孟子出生的鄒國(原稱「邾」),還有「春秋五霸」之首的齊國,以及莒、萊、宋、郯等小國。因此,山東堪稱文化多元,燦然可觀,在今天的地方戲曲中亦有所反映。今年請到「山東菏澤市地方戲曲傳承研究院」來港演出,我就挑了7月16日下午的折子戲來看。

是場上演四齣折子戲,劇種及唱腔各有不同,分別是棗梆《徐龍鍘子》、兩夾弦《三拉房》、大平調《收姜維》,以及山東梆子《五鳳嶺》。故事內容都是警惡懲奸、英雄鬥智、夫妻耍花槍之類的民間傳奇,洋溢著率真、樸實、小情小趣的鄉土氣息。不過,由於我不熟悉山東地方戲曲,對其音樂、唱腔等表演特色,並沒有領略多少。做工方面,看起來與其他戲曲劇種也沒太大分別,因此印象不深。若論整體觀感,則以新婚妻子不捨丈夫赴考,為他收拾行囊時百般拖延的《三拉房》最為有趣。旦角劉俊華臉部表情豐富,一雙眼睛炯然有神,表達農家少婦的活潑、俏皮、害羞等情態相當燙貼。尤其是她給丈夫收拾行李時,包袱愈弄愈大的誇張動作也做得詼諧而不失美感,值得讚賞。

立體戲曲電影

今年戲曲節除現場演出外,也增設多場戲曲電影放映,其中以內地全新製作的立體戲曲電影較為矚目(官方宣傳品稱作「三維戲曲電影」,總教人想起以前裁縫師傅量身裁衣的「三圍」尺寸,說不出的別扭……)。我挑了錢惠麗、方亞芬主演的越劇《西廂記》,以及黎安主演的崑劇《景陽鐘》來看。

《西廂記》和《景陽鐘》都是耳熟能詳的劇目,演員陣容和表演造詣也沒甚麼好挑剔的。選看這兩部,就是想集中精神看看,嶄新的電影技術,如何呈現戲曲的表演特色,能否給電影與戲曲源遠流長的跨界創作帶來甚麼啟示。

坦白說,這兩部立體電影的拍攝效果令人失望。最明顯的問題是,導演似乎無法在戲曲表演和電影語言之間取得良好的平衡。為了完整保留經典唱段,畫面大都冗長而固定,剪接生硬呆板,不是半身近鏡就是全身中遠鏡,鏡頭之間的轉折亦不太流暢。雖說能讓觀眾看清楚演員的表情和身段,但看起來相當沉悶,就像把攝錄機固定在觀眾席某位置的舞臺錄影片段,觀感甚至比不上五、六十年前的經典戲曲電影。布景和道具主要是片場裡以實物擺設,但感覺反而有點失真,例如顏色調得太濃、視覺對比強烈、磚瓦木石一看而知是人造物料等。至於立體視覺效果,大概只是吸引觀眾的噱頭,卻未能在呈現戲曲表演特色方面有甚麼實質的助益。倘若有意藉此吸引從未看過戲曲表演的新觀眾,培養他們對戲曲的興趣,恐怕難以如願。

當然,戲曲(以至其他舞臺表演藝術)和電影是兩種截然不同的藝術形式,導演必須透徹理解戲曲的表演特色,並充分掌握電影語言和攝影技術,才拍得出兼顧兩者之長的作品。我以為經過幾十年的探索與實踐,前賢已累積了不少寶貴經驗,可供借鑑;但如今看來,似乎不然。事實上,戲曲與電影在表演效果上難以解決的矛盾,也反映了某些喜歡或習慣看電視、電影的觀眾,為甚麼會對強調表演程式及其象徵意義的戲曲不感興趣。從另一個角度看,也許有人認為以前的戲曲電影較側重於電影語言和攝影技巧,在呈現戲曲特色方面略嫌不足,故而有意在這些立體戲曲電影中加強。可惜從一般觀眾的眼光看來,這次探索未算成功,仍須努力。

粵劇《捨子記》

粵劇《捨子記》是今年戲曲節的壓軸節目,既是香港作為東道主的作品,又請得譽滿梨園的資深名伶擔綱,難免有點期望。可惜,此劇再次印證「人包戲」的策略並不是萬應靈丹。演員再好、演技再高,也未必彌補得了蒼白無力、破綻百出的劇本。

平心而論,其實《捨子記》的構思相當不錯--情節取材自傳統劇目《寶蓮燈》,但改從王桂英的角度,窺探她捨棄親兒、成全沉香救母的心路歷程。一直以來,王桂英以劉彥昌繼室的身分曇花一現,儘管她賢妻良母的形象、捨己為人的高尚情操深入民心,但傳統戲文對她倏逢巨變的心理狀況描述不足;〈二堂放子〉之後,劇情回到沉香和聖母身上,王桂英和秋兒是死是活,再也乏人過問。因此,以王桂英為主角,重新編寫《寶蓮燈》後半部的故事,確是別出心裁,於觀眾亦具吸引力。可惜戲文沒有達到預期的效果,探討王桂英和劉彥昌「如何在抉擇捨棄親生前後的種種內心深處」云云,劇情推展乏力,人物情緒也欠缺變化和層次,限制了表演的內容。例如王桂英親睹秋兒被亂棒打死後,精神恍惚,只是「仔呀、仔呀」的呼喊了大約一刻鐘。精心編排的優美身段,固然可以表達王桂英當時難以言傳的心理狀態,但唸白如此單調,又無唱段,表演上未免貧乏,也浪費了一個理應打動人心的重要表演機會。陳好逑爐火純青的造詣固然扣人心弦,但也難以彌補劇本內容的不足,實在可惜。

劇情堆砌、氣氛失衡,也是此劇令人失望之處。倘若戲文以描寫王桂英捨子前後的心理轉折為主要內容,聖母就是配角,「仙凡二母皆捨子」的心路歷程不是不可以並列比較,但兩位母親未必認識,更無直接接觸,劇情如何銜接、如何構成對比、如何保持主次分明而不失動人,均須費心鋪排。因此,如今在囚聖母一段長達二十多分鐘的獨唱,把《寶蓮燈》前半部的來龍去脈細數一遍,稍覺突兀,與前文〈二堂放子〉的連繫亦不明顯。另外,土地公公、婆婆像卡通人物般的造型和舉止,的確令人忍俊不禁,也有助緩和沉重的氣氛,但他們表演的篇幅和手法是否恰當?會否把辛苦建立的氣氛完全破壞,直至劇終也無法修復?這些都是值得仔細考慮的問題。

編劇不易為,編戲曲劇本更是難上加難。雖說劇本荒的問題並非香港獨有,但似乎一直未見紓緩。近年培育新晉演員、樂師或幕後工作人員的努力漸見成效,能夠持續創作、保持穩定水準的新晉編劇卻仍然較少,也似乎不太受重視。這從編劇往往不是宣傳重點,甚至完全被忽略,或者新作品很少得到反覆修改、重演的機會等現象,可見一斑。造成這個局面的原因很多,要紓緩更非一朝一夕的事。但願更多觀眾可以留心編劇方面的成效,提供意見(當然人家是否聽得進去是另一回事),協助提升編劇的水平,並拉近編與演之間的距離,減少依賴「人包戲」的情況。

畢竟,我仍深信,這才是戲文的根本。

6 comments:

  1. 好的劇本難求,奈何。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 不止是戲曲,電影、電視都一樣,中外亦然。唉……

      Delete
  2. 山東《三拉房》確是很好看,《五鳳嶺》那女女不打不相識的情誼也挺有趣的XDDDD。倒是你沒有看全劇《兩架山》,節奏緊湊,高潮迭起,非常驚喜。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 嗯,看戲能否遇上好劇本、好演員,甚至看哪齣、不看哪齣,總是賭運氣。

      Delete
    2. 都是緣份,以為好看的未必好看,沒有期望的反而會有驚喜。

      Delete
    3. 正是。說得好聽是緣分,不好聽就是運氣了。
      而我對劇本的執念,似乎老是壞事。但是我已經回不了頭……唉……

      Delete

Thank you for your comment. It will be published after moderation by the blogger to avoid spam messages. Thank you in advance for your understanding.